Стоит ли покупать дом из бруса?

Дом из бруса – достоинства и недостатки, стоит ли делать…

Строительство домов из цельных брусьев, которые получаются после обработки бревна, — классическая технология. У нее есть ряд особенностей, которые принято делить на достоинства и недостатки (но как известно иногда достоинства оборачиваются недостатком или наоборот).

Разобраться, стоит ли строить дом из бруса, и какие у него особенности, поможет представленный ниже фильм, где своими мыслями по этому поводу опытом делится специалист. Дома из бруса строятся по специфической технологии, для которых навыки выкладки шлакоблочных стен в общем молополезны. Потому-то и важно послушать семинар по древесным конструкциям.

Достоинства

Можно выделить несколько особенностей домов из бруса, которые принято считать достоинствами, а именно:

    Строительство дома из деревянного бруса происходит весьма быстро. Для возведения фактически применяются стандартные строительные блоки большого объема — брусья. По заверениям специалистов, коробку небольшого дома, можно выгнать всего за 4 дня, если будут работать 4 человека.

Качество строения меньше зависит от мастерства строителя, в отличие домов из кругляка. Собирать строение самостоятельно можно уже имея однодневный опыт таких работ. Сложнее сделать проектирование, разметку, привязку, а также оформить правильно необходимые зазоры на усадку.

  • Такое строение считается экологичным.
  • Строительство дома из бруса может быть дешевым, если применяется легкий фундамент и отсутствуют тяжелые материалы внутри… Зачастую это решающий фактор в пользу выбора домов из недорогого бруса.

    Недостатки

    К недостаткам можно отнести и большой объем использованной древесины. Которая, заготовляется путем вырубки лесов. Т.е. если вы делаете деревянное строение, то тем самым косвенно способствуете нанесению ущерба природе;

    • Деревянный дом требует защиты от воздействия влаги, иначе он промокнет, особенно по швам и начнет гнить. Стены снаружи придется сразу же после выгонки обшивать. Да и толщина стен в 15 см – маловато по условиями теплоизоляции. Поэтому рекомендуется наружную обшивку совмещать с утеплением. К стоимости стен сразу же рекомендуется приплюсовать слой утепления и навесной фасад. В общем, подобное строительство не слишком и дешевое;

    Утепление домов из бруса нужно вести только самым паропрозрачным материалом (пароропрозрачность слоя утепления должна быть выше чем у стены). Обычно дома из бруса утепляют минеральной ватой. Подробней как сделать утепление фасада минватой

      Усадка строения порядочная – высота дома за несколько лет уменьшиться на 15 (!) см. Следовательно, жесткие внутренние перегородки или подпорные столбы не должны быть установлены вплотную под кровлю. В процессе эксплуатации придется учитывать усадку и регулировать привязку внутренних конструкций. То же касаемо и оконных и дверных проемов, где должны оставаться и регулироваться внушительные зазоры;
      Обустройство этих зазоров – требуют определенного мастерства и знаний от работников строящих дом из бруса, потребуются специалисты….

    Коробление бруса неизбежно, вопрос в том как он будет менять свою форму. Лучший брус получается из тонких бревен, с которых просто сняты боковинки, при этом коробление сердцевины наименьшее. Но чем больше сердцевина дерева смещена к краю бруса, тем сильнее брусья будут деформироваться со временем.

  • Теплоемкость деревянного дома не большая. Для создания комфорта внутри необходимо обустраивать конструкции из тяжелых материалов. Русская печь раньше служила надежным тепловым стабилизатором. Сейчас нужно выкладывать ее аналог, или обустраивать полы по грунту с тяжелой цементной стяжкой, делать тяжелые внутренние перегородки из кирпича на фундаменте…
  • Можно послушать непосредственно специалистов с опытом, прежде чем принимать решение

    Повелся на красоту и экологичность и пожалел: теперь никому не советую строить дом из бруса

    В народе принято считать, что дом из сплошного натурального дерева очень полезен для здоровья.

    Дом из бруса посреди природы казался мне самым лучшим решением, как и большинству дачников.

    Бригада плотников, к которой я обратился, поставила такой сруб на своей территории в качестве рекламы продажи уже готовых домов.

    Новый сруб смотрелся очень красиво и вкупе с экологичностью подкупил меня, как любого русского человека. Я повелся на эту экологичность и таки купил дом из бруса.

    И уже через полгода пожалел, потому что дом чуть не развалился после осадки.

    Я догадывался, что все, что строители показывают и продают – это сырая древесина, которая после установки сруба на фундамент начнет высыхать.

    При этом брусья начинают приобретать совершенно причудливые формы, которые иногда плотники называют «вертолетом».

    Но плотники убедили меня, что дерево, высушено зимними морозами и сруб не «поведет».

    Этой историей поделился мой подписчик Геннадий.

    1. Брус сохнет
    2. Брус дает усадку
    3. Почему еще не надо строить из бруса
    4. Сравнение недорогих вариантов

    Брус сохнет

    На первый взгляд кажется, что брусья, установленные в сруб, придавливают друг друга, и уже не будут «играть» при высыхании. Мой «первый взгляд» закончился уже через полгода, сразу после зимы.

    На самом деле, в течение первых двух лет невысушенный брус настолько меняет форму, что некоторые стены вваливаются или выпирают так сильно, что если строители сделали облицовку внутри и снаружи, то ее попросту выпирает так, что приходится все переделывать.

    В моем доме не было сделано никакого сайдинга, ни внутренней отделки, и я смог воочию убедиться в псевдосухости брусьев, из которых мне сложили сруб.

    Стену повело еще до окончания строительства

    Брус дает усадку

    По мере того как брус высыхал, сруб начал садиться. Я понимал, что он будет садиться неравномерно, но никак не ожидал, что эта неравномерность может быть до 5 см на противоположных стенах.

    Сейчас я понимаю, что это зависит и от того, насколько брусья имеют разную влажность, и от того, где расположены двери, окна, веранда.

    Оказалось, что в проемах брус почему-то оседает меньше, чем на самой стене. Возможно, это происходит от неровности укладки пакли.

    В итоге уже через полгода дом начал смотреться как немного осевший на одну сторону, как на фотографии:

    Домик осел

    Фотография получилась несколько преувеличенно неровной, ведь сваи стоят по уровню. Но правая сторона реально просела сильнее.

    К счастью, строители установили домкраты на стойки под верхнюю веранду, и этими домкратами я буду выравнивать дом, однако полностью выровнять не удастся.

    Благодаря профессионализму строителей, не повело проемы оконные и дверные, потому что они предложили за дополнительные деньги установить ройки из металлического уголка.

    При строительстве сруба мне не удалось уговорить строителей ставить брусья на деревянные нагиля. Думаю, через год я еще увижу выпуклые стены, скрепленные 150 мм гвоздями.

    Почему еще не надо строить из бруса

    Здесь необходимо уточнить: не надо строить из бруса естественной влажности, а другого на нашем рынке, практически нет.

    И если вы все-таки собираетесь строить такой дом, то должны понимать, что высушенный по правилам брус обойдется минимум в два раза дороже, а значит и весь дом по стоимости будет уже сопоставим с газобетоном.

    Стандартные проблемы, которые возникают при таком строительстве (часть из которых я уже увидел на своем примере):

    • неравномерная усадка сруба;
    • выкручивание бруса при высыхании;
    • образование щелей в брусьях при высыхании;
    • недержание тепла в доме за счет неплотной рубки и небольшой толщины бруса;
    • скрип дома во время проживания;
    • плохая шумоизоляция между помещениями;
    • эксплуатационная усадка может длиться до 10 лет (усадка во время пользования домом, нагрузки мебелью, вещами);
    • невозможность финишных работ до того, как прекратится начальная усадка, то есть не менее одного года, а лучше двух лет.

    Сравнение недорогих вариантов

    Мне, как и большинству владельцев домов, очень трудно перестроиться с «экологичного» бруса на другие технологии строительства.

    Но, только начав пользоваться домом, я уже понял, что за те же деньги, что я построил это жилище, можно построить обычный щитовой дом, в котором не будет ни одного из недостатков брусового дома.

    Если я потратил на этот дом около полумиллиона рублей с коммуникациями, то щитовой дом мне бы обошелся в районе 400 000 рублей и при этом не требовал бы постоянной доделки, и можно было бы сразу приступать к финишным работам.

    К тому же главное преимущество щитового дома было бы в его способности держать тепло, что позволило бы пользоваться им и в небольшие морозы.

    В итоге я получил экологичный, но чисто летний домик. И понял, что брусовой дом лучше не ставить.

    А как ты, читатель, думаешь, стоит ли променять экологичность бруса на современные технологии, которые позволят избежать перечисленных выше проблем?

    Стоит ли покупать дом из бруса?

    Любое строительство предполагает использование технологий, которые обладают специфическими особенностями. Не является исключением и постройка дома из бруса. Технологическое своеобразие данного строительства заключается в следующем.

    Читайте также  Как правильно класть первый венец из бруса?

    Во-первых, древесина является более «капризным» материалом, чем большинство других. Это объясняется ее природным, органическим характером, который существенно отличается от искусственных материалов (металл, пластик, цемент, искусственный камень и др.).

    Во-вторых, деревянный брус хорошо впитывает влагу и долго ее удерживает, что в процессе высыхания ведет к деформации и усадке здания.

    В-третьих, возведение дома из бруса осуществляется в два этапа: вначале закладывается фундамент, строится коробка здания и крыша, а через примерно полгода начинаются отделочные работы.

    В-четвертых, строители должны обладать хорошими плотницкими навыками, поскольку в процессе возведения деревянного дома приходится выполнять большое количество ручных работ, связанных с распиливанием и обрезкой.

    В-пятых, технология работы с брусом должна учитывать различную прочность и жесткость древесины на разных участках. Это предполагает использование специальных методов крепления брусьев.

    В-шестых, брусья крепятся между собой с помощью вырезанных на концах пазов и выступов. Используются также специальные металлические штыри – нагели, которые соединяют верхний и нижний брус.

    В-седьмых, строительство ведется путем укладки венцов – горизонтальных слоев бруса, уложенных друг на друга по периметру дома. Щели после усадки дома конопатятся, а древесина обрабатывается антисептиком.

    Дом из бруса обладает целым рядом преимуществ по сравнению с домами, построенными из других материалов:

    • использование исключительно натуральной древесины, поскольку брус изготавливается из массива;

    • древесина обладает целым рядом полезных свойств, в частности, если строить дом из пород хвойных деревьев, то они будут обеззараживать воздух;

    • деревянный брус обладает способностью к микроциркуляции воздуха, что создает эффект «дышащих» стен. В связи с этим отпадает необходимость в использовании гидро- и пароизоляционных мембран и пленок;
    • дом из бруса обладает естественной красотой, что не требует каких-то дополнительных искусственных украшений;

    • привлекательная цена объясняется не только тем, что строительный материал сравнительно недорогой, но и возможностью построить дом своими руками, а также экономией на внутренней и внешней отделке, без которой можно и обойтись;

    • существенная экономия достигается при закладке фундамента, так как легкая конструкция дома позволяет ставить его на ленточный малозаглубленный фундамент, а тяжелые строения нуждаются в сильнозаглубленном фундаменте;
    • сборка дома из бруса не требует сложной и дорогостоящей строительной техники, она может быть выполнена бригадой из двух-трех работников;

    • если дом строится из профилированного и клееного бруса, то он обладает высокой устойчивостью к деформации по сравнению с обыкновенным необработанным брусом;

    • в том случае, когда используется хорошо высушенный брус, отпадает необходимость в конопатке стен или же эта процедура сводится к минимуму после окончательной усадки дома;
    • дом можно возвести в быстрые сроки, поскольку профилированный и склеенный брус заводского производства не нуждается в дальнейшей обработке и сразу пригоден к строительству;

    • сборку дома можно осуществлять в любое время года, что является существенным достоинством, так как не требуется применение жидких веществ;

    • несмотря на то, что дом из бруса дает усадку, и поэтому нужно выждать время для проведения дальнейших работ, здесь имеются и плюсы: можно распланировать свой бюджет на два этапа, что не требует вложения всей суммы сразу;

    • имеется возможность сделать скрытую электропроводку, для чего заранее необходимо предоставить на завод-производитель бруса необходимые чертежи разводки электрокоммуникаций;

    • гладкая поверхность стен дает возможность использовать практически любую отделку;

    • можно вообще обойтись без отделки, поскольку профилированный и склеенный брус обладают естественной красотой; достаточно просто отшлифовать поверхность, чтобы подчеркнуть натуральный рисунок дерева.

    Как известно, недостатки являются продолжением достоинств. Это же относится и к домам из бруса, которые имеют некоторые минусы, естественно вытекающие из их плюсов:

    1. Повышенная пожароопасность является недостатком любого деревянного дома. Чтобы увеличить устойчивость дома к возгоранию, уже в заводских условиях обрабатывают брус огнезащитными средствами, что позволяет веществу глубже проникать в дерево, поскольку весь процесс осуществляется под давлением в автоклаве. Обработанный брус все равно может загореться, однако вероятность возгорания значительно уменьшается, а процесс горения идет не так интенсивно.

    2. Поскольку деревянный дом строится из природных материалов, он сильнее подвержен естественному разрушению, чем искусственные конструкции. Дерево гниет и поедается насекомыми, поэтому дом из бруса раз в пять лет необходимо обрабатывать специальными пропитками.

    3. Брус в процессе высыхания может давать трещины. Исходя из этого, при строительстве лучше использовать уже высушенный брус. На возникновение трещин может влиять также неправильное отопление дома. Не рекомендуется сразу резко повышать температуру. В первую неделю дом прогревают до 8-10 градусов, во вторую – до 13-15 градусов и уже в третью неделю температура доводится до 20 градусов.

    Дом из профилированного бруса – отзывы владельцев, живущих в этих домах

    Прежде чем стать владельцем деревянного дома из профилированного бруса разумно ознакомиться с отзывами людей, живущих в таких домах. Естественно, безоговорочно полагаться на чужое мнение нельзя, но узнать определенные факты, особенности и проблемы, с которыми столкнулись жильцы можно и это правильно.

    Мы собрали отзывы владельцев домов из профилированного бруса, которыми делятся люди на профильных форумах. Подход объективный, т.е. имеются как положительные, так и отрицательные отзывы. При этом следует понимать, что многое зависит от качества пиломатериала и технологии строительства. Большинство недостатков как раз связаны с неправильным строительством или использованием плохо обработанной древесины.

    Дом из профилированного бруса – отзывы реальных владельцев

    В подборке представлены информативные отзывы владельцев уже живущих в домах из бруса и тех, кто только строится. Разноплановые мнения помогут составить объективную картину.

    Николай (Ярославль)

    У меня дом из профилированного бруса 200х200 дал существенную усадку. Дому четыре года. В первый год мы ничего не делали из отделочных работ, даже коробки не ставили. Потом занялись отделкой. На форумах почитал, что дальше усадка тоже будет, но не существенная.

    За три года, что мы живем в доме, усадка составила больше пяти сантиметров. Хорошо, что мастера ставили какие-то компенсаторы на оконные и дверные коробки или что-то вроде того. Но, как по мне, так дом еще продолжает садиться.

    Кроме того, появляются щели. Пока небольшие, но если так и дальше дело пойдет, то придется забивать их чем-то, делать наружную отделку. В итоге получается, что стремились к красивому деревянному дому, а получили деревянные стены в пластике или вагонке.

    Дмитрий (Нижний Новгород)

    Проживаем на даче из профилированного бруса камерной сушки уже третий год. Правда, только в теплое время года. Пока нареканий нет. Соседи говорят, что проблемы начнутся позже. Но, по крайней мере, усадки существенной не наблюдается. Стены внутри и снаружи без отделки. В доме до сих пор присутствует тонкий аромат дерева. Всегда сухо, красиво, уютно. Рекомендую!

    Владимир (Уфа)

    Занимаюсь постройкой дома из профилированного бруса самостоятельно. Купил финский профиль. От гребенки отговорили. Аргументом стало «работу делаете сами, без опыта, а значит медленно. Условия для хранения есть? Нет. Значит, пеняйте на себя, если гребенку от влаги поведет. Возьмите финский профиль и утеплитесь заодно».

    В качестве утеплителя использую «евролен». Он сделан из льняных волокон, а значит, натуральность дома не страдает. Собирается брус легко. Думаю, конопатить не придется, т.е. внешний вид дома не пострадает. Внутри собираюсь делать отделку. Но это в следующем году. Еще подумаю какую. Материал подготовлен для сайта www.moydomik.net

    Михаил Степанович (Екатеринбург)

    Наблюдал за строительством дома из профилированного бруса у друга, с которым живем по соседству. Заказ был на «дом под ключ». Уложились в срок, убрали участок, сдали остатки бруса (брал с запасом, теперь на баню пойдут). Работу принял и остался доволен. Через 2,5 года начались проблемы. Причем не с усадкой, здесь мастера предусмотрели и установили правильные деревянные коробки, а самими стенами.

    Появились трещины просто огромные. Внешний вид дом уже непрезентабельный. Пока забили паклей. Смотреть противно. Друг собирается делать наружную отделку виниловым сайдингом под дерево. Представитель продавца бруса утверждает, что это нарушение технологии монтажа. Представитель строительной компании, да и друг тоже видит, что к монтажу претензий никаких, трещит древесина. Денег сейчас уходит немеряно.

    Для себя сделал вывод – никакого бруса. Да и никакого дерева вообще, только камень.

    Дмитрий (Омск)

    Расскажу о своем опыте строительства. Дом из профилированного бруса, построен 6 лет назад. Поскольку работу делали своими руками, перестраховывались по полной. Брус долго выбирали, объездили несколько компаний, фотографировали, замеряли влажность, размеры, на кусках изучали, как стыкуется брус с различным типом профиля. В итоге выбрали сухой профилированный брус с профилем «финский». Гребенку брать побоялись. На куске стыкуется отлично, без зазоров, а как на стене будет? Учитывая, что нас двое, а вес бруса и габариты немалые. Купили утеплитель – льняную паклю. Привезли материал, уложили под навесом в штабеля и приступили к работе.

    Читайте также  Технология двойной брус плюсы и минусы

    Везде написано, что работу можно сделать за месяц – полтора. Но то ж опытным специалистам. Забегая наперед, скажу, что мы уложились за лето. Очень боялся, что дерево поведет, использовал металлические шпильки для крепления бруса. Сразу же покрыл стены пропиткой Антекс Титан (против огня, плесени и прочей живности). Дорого, но лучше сразу использовать хороший материал. Кстати, цвет бруса не изменился.

    Выждал почти год, приступил к установке дверей и окон. Боялся, что при обещанной усадке в 5% в первый год, мой дом, с высотой стен в 3,5 метра, усядется на 15–18 см. Это очень много. По факту просел сантиметров на 10. Поставил коробки, между брусом и коробкой уложил пенопласт плотностью в 15%, идея в том, что если усадка будет продолжаться, пенопласт сожмется и двери-окна будут открываться нормально. Сработало.

    Живу в доме круглогодично, нареканий нет. Да, на лицевой стороне появляются трещинки, но их немного и никакого вреда эстетике они не приносят. Дерево чуть потемнело, но равномерно. В этом году еще раз нанесу на стены грунтовку. Думаю, дальше еще будет темнеть, может, нанесу морилку. Уверен, дом прослужит еще не один десяток лет.

    Сергей (Казань)

    У соседей строится дом из профилированного бруса. Смотрю, любуюсь, красиво получается. Для загородного дома самое оно. Аж зависть, легкая, берет, уже вижу такой на своем участке. А потом начали делать крышу. Я, конечно, ничего в строительстве не понимаю, но неужели нет других вариантов для деревянного дома, чем металлическая крыша ярко-синего цвета? А как внутреннюю отделку делать? В общем, если уж строить из дерева, то нужно как-то гармонично чтобы все было.

    Миша (Санкт-Петербург)

    Год назад зажала денег на клееный брус, построили из профилированного, работа «под ключ». За это время потратила дополнительно денег на:

    — покупку утеплителя. Буду утеплять дом изнутри. Теряется полезная площадь, но хоть снаружи будет деревянным;

    — на замену дверей. Дом просел, пришлось двустворчатые входные двери выбивать весной. Хорошо, что внутренние двери сразу не ставила. Окна пока в порядке. Ставила металлопластиковые с ламинацией под дерево;

    Сделала вывод, или нужно было не жаться и купить нормальный клееный брус (не думаю, что мой профилированный с пропитками и утеплителем более экологичным получился) или делать работу поэтапно. Есть, наверное, компании, которые делают «под ключ», но по порядку с перерывами на усадку.

    Кирилл (Москва)

    Я владелец дома из профилированного бруса. Построился 4 года назад в Подмосковье. Цельный брус – отличный выбор для загородного дома! Не гниет, не теряет цвет, нет больших трещин, нет сквозняков (у нас неутепленный коридор и веранда). Швы заделаны паклей, внутри базальтовая вата и стены из гипсокартона. Отопление – газовый котел. В доме тепло, уютно, сухо. Переплаты за отопление никакой, сравниваю с соседями, у которых кирпичные дома.

    Иванович (Новосибирск)

    Началось мое знакомство с брусом лет десять назад. Всегда хотел иметь настоящий деревянный дом, тем более был незастроенный участок. Бревно отбросил, потому что на избушку похоже, да и строительство сруба дело долгоиграющее. Остановился на брусе. Собирал информацию, копил денег.

    В это время в поселке строился дом моей мечты из профилированного бруса. Я ходил, смотрел, что да как. Построили быстро, отходов мало, по деньгам приемлемо. В общем, остатки сомнений развеялись. Но… После того, как проведешь в доме некоторое время появляется ощущение, что сидишь в коробке для овощей. Одно дело, провести пару часов в деревянном интерьере, а другое находится в нем круглосуточно. Я понял, что это не для меня. А тратиться на брус, чтобы потом обшивать гипсокартоном, это нерентабельно, как минимум. Буду строить из пенобетона с обшивкой.

    А деревянный домик у меня таки появился – это баня с огромным деревянным предбанником, веничками на стенах, простой деревянной мебелью. Вот где древесина уместна. Для строительства использовал сухой профилированный брус 100х100. Для бани с утеплением более чем достаточно. Для предбанника тоже – от парной тепло. Даже зимой комфортная температура. Рекомендую!

    Степан (Кемерово)

    Дом из бруса профилированного потемнел местами на второй год после постройки. Притом, что был обработан антисептиком. Выяснил, что синева – это грибковое заражение, т.е. просто ошкуриванием места поражение не обойтись. Можно было бы морилкой на тон темнее вскрыть, но боюсь, что синева будет проступать и дальше. Принялся изучать способы борьбы с ним, отмечу, что такая проблема не только у меня проявилась, многие жалуются. Сейчас покрыл места поражения белизной. Вроде стало светлее, но переход всё равно заметен. Что касается трещин или других дефектов – пока ничего не видно.

    Форум Винского

    Поиск дешевых авиабилетов

    Бронирование отелей, вилл, апартаментов

    Аренда квартир, апартаментов, домов у собственников

    Аренда автомобиля за границей и в России

    Сравнение цен аренды авто у разных прокатчиков. Вы задаете параметры поиска — сайт находит вам автомобиль в заданном месте по самой низкой цене

    Цены в рублях и оплата в рублях — для тех у кого только рублевый счет

    Цены в Евро и оплата в Евро — для тех у кого счет в Евро и аренда в Европе

    Страхование для туристов

    Сайт Винского

    Реклама на форуме Винского

    • Список форумовРабота, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйствоКвартира, дом, дача. Домашние делаДача или загородный дом. Строительство, ремонт, сад-огород
    • Изменить размер шрифта
    • Smartfeed
    • Блоги
    • Правила
    • Инструкции
    • FAQ
    • Галерея
    • Регистрация
    • Вход

    Стоит ли строить дом из бруса?

    Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

    Стоит ли строить дом из бруса?

    Garbuz » 23 ноя 2010, 13:14

    Добрый день, уважаемые форумчане. Вот пришла на этот форум в поисках достоверной информации.

    У меня такой вопрос. Решили с мужем строить дом для постоянного проживания. Участок есть. Перебирали кучу вариантов. Но все таки склоняемся к тому, что хочется что-то из дерева. Бревно отсеяли как очень затянутый вариант. Очень долго ждать когда дом усядется, бревно усохнет. Пеереконопачивать. Хотелось все-таки не через 5 -10 лет въехать. Друзья нам порекомендовали клееный брус. Съездили к ним — понравилось. Но выяснила, что он очень дорогой. Поэтому одним только словам решила не верить. Они рекомендовали одну фирму, но я не буду ее тут называть. Стала искать в интернете отзывы. На форумхаусе меня сбили с толку. Там очень много отзывов. Пополам. Половина хорошие и ровно столько же плохих. Кому верить — не знаю. Боюсь в предвзятости сайта из-за его популярности. Или скрытой рекламы. Тут в правилах прочитала, что реклама фильтруется.

    — стоит или нет строить из клееного бруса? плюсы и минусы. Про цену уже сказала.
    — как мне узнать достоверные рекомендации по конкретным компаниям?
    — а может кто-нибудь хоть личным письмом посоветует к кому обратиться?

    Вот и хочется тут узнать.
    Просто к самой разрекламированной фирме идти не хочется. Прочитала уже про тонкие моменты и сложности. Увидела и несколько проектов на форумхаусе, где люди купили брус и строили отдельными бригадами и исполнителями. разбирались сами во всем. Я масштабы оценила и поняла, что лучше заказывать все у фирмы — специализирующейся на брусе. Но если по монтажу приличных так и не будет, возьмусь так же строить отдельными бригадами со всеми нервами и временем. А может и вообще не связываться с клееным брусом? Говорят, его у нас в стране никто не делает правильно. Кому верить?

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Игорь 71 » 19 дек 2010, 18:56

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    dron » 21 дек 2010, 00:37

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Игорь 71 » 21 дек 2010, 18:54

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Novis » 18 мар 2011, 18:11

    Лично я, была бы возможность, строил кирпичный. Но такой возможности не было, потому живу в рубленом и местами каркасном. Изнутри все ГКЛ отделал. Была прихожая в вагонке — содрал нафик. dron прав. Все таки это дом, а не баня.

    Приятель недавно построил дом из клееного бруса. Изнутри ничем не отделывал, шлифанул брус и намазюкал. Мне не нравится. Он пока хорохорится, но ИМХО начал уже задумываться..

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Coza-Nostra » 28 мар 2011, 20:04

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Novis » 30 мар 2011, 16:38

    Читайте также  Как защитить брус от растрескивания?

    Это как раз не проблема. В деревянном их даже проще сделать.

    У деревянного минусов ИМХО два — срок службы и огнестойкость.

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    М.Е. » 30 мар 2011, 16:56

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    M&J » 30 апр 2011, 16:28

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Cat188 » 05 май 2011, 18:55

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Novis » 06 май 2011, 10:11

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Cat188 » 06 май 2011, 18:18

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Vik555 » 19 апр 2012, 20:12

    Рассказывали, что одна семья построила дом из дерева. Как-то поехали в отпуск. Приезжают — одни головешки дымятся. Предполагают, что «доброжелатели» помогли.

    Хотя деревянный дом может загореться и от неисправной проводки — мало ли, где закоротило. И что самое главное — коротить может во вполне новой и исправной внешне проводке. И обнаружить такую ненадежную проводку заранее практически некак.

    Короче: предлагаю дом из керамических блоков. Ракушняка за нормальную цену вы вряд ли купите. Хотя если купите — то можно несущие стены сложить из кирпича, а ненесущие стены из ракушняка. Или весь дом делать из кирпича, хотя он обычно и дороже блоков. А вот мансарду лучше утеплить и изнутри можно обшить деревянной вагонкой. В мансарде зачастую располагаются спальни. И запаха дерева при этом, если правильно вагонку обработать (а вернее и надежнее будет вообще не обрабатывать), вам хватит. При этом жить будете в деревянном помешении. Дерева при обшивке изнутри вагонкой уйдет немного, и пожароопасность его при этом будет гораздо ниже, чем полностью деревянного дома.

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Singha. » 19 апр 2012, 20:38

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    rdv » 19 апр 2012, 20:46

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Singha. » 19 апр 2012, 20:48

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Vik555 » 19 апр 2012, 20:50

    А еще лучшая атмосфера при проживании человека в саманном доме (из глины с соломой): слышал, что длина волны тела человека совпадает с длиной волны глины. Это похлеще, чем дерево.

    Только вот при загорании в доме саман тлеет — пока весь не истлеет.

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Singha. » 19 апр 2012, 20:53

    Re: стоит ли строить дом из бруса?

    Vik555 » 19 апр 2012, 21:02

    Особенности национального строительства домов из клееного бруса.

    a_spiridonov » 26 апр 2012, 00:05

    Откровение заказчика или на чем я погорел.

    Годы работы в журналистике научили меня многому. Но увы, не застраховали от проблем на стройке. После выхода на пенсию я задумался о размеренной загородной жизни. На семейном совете было решено: будем строить свой дом. Очень обстоятельно подошли к выбору строительной компании. Выбрали одну из самых известных. К сожалению, не могу назвать какую именно. Обещал юристам компании не разглашать. Проект выбирали всей семьей. Остановились на доме из клееного бруса: в компании как раз шла акция «клееный брус по цене строганного». Потом согласования, стройка.. и дом, который сейчас разваливается у меня на глазах!

    Очень надеюсь, что мой печальный опыт поможет многим людям избежать подобных проблем и ошибок! Читайте, если выбираете дом! И дай Бог, чтобы вы не попали в такую же ситуацию.

    Итак. Дом, который мне построили из клееного бруса, стал темнеть и трескаться. Торцы расклеились в первый же год! Прошу заметить – дом на гарантии. Однако в компании меня уверяют, что виноват в том, что брус потемнел и появились трещины исключительно я! Потому что неправильно эксплуатировал дом!

    Я решил разобраться. Засел за специализированную литературу, перечитал кучу статей о клееном брусе, консультировался со специалистами, общался с простыми рабочими. Как я понял, большинство известных фирм по деревянному строительству изпользуют низкосорт, на котором обжегся и я, но выдают его за элитный материал высокого качества.

    И вот к камим выводам я пришел. На российском рынке есть 2 типа клееного бруса:

    1. Дорогой (он же очень дорогой).
    2. Дешевый (или средней стоимости).

    Ни в коем случае нельзя приписывать свойства дорогого клееного бруса, который изготовлен на немецком или чешском оборудовании по западным технологиям, российскому клееному брусу массового производства! Это две большие разницы!

    Отличия колосальны, вот некорые из них:
    1. Российские производители экономят на клее, выбирают подешевле, а значит, низкого качества. Это в свою очередь снижает качество клееного бруса.
    2. Чтобы сделать клееный брус еще более дешевым, при его производстве используют недосушенное сырье. На сушке тоже экономят. Влажность хорошего сырья — 12%. Но редко кто досушивает сырье до такого показателя. Обычно используется сырье14-15% влажности.
    3. При склейке не учитывается направление спила досок (заготовок), а это гарантия того, что клееный брус растрескается лет через 5-10 лет, а то и в первый год строительства.
    4. В заготовках (особенно тех, что попадают внутрь бруса) не выравниваются сучки. Если такой сучек окажется на спиле (сбоку) он может почернеть или просто выпасть.

    Добавьте российскую культуру производства и станет ясно, почему такой продукт стоит дешево. Это скорее склеенные низкосортные доски и отходы деревообрабатывающего производства, а не клееный брус. Даже обычный профелированный брус, который использует большинство компаний – лучше! Что бы Вы предпочли? Мебель из фанеры или из массива дерева? Конечно, массив цельного здорового дерева. Так и с брусом – цельный всегда лучше любого составного, особенно склеенных досок низкого сорта. Качественный клееный брус не может стоить дешево! Он действительно очень дорогой, все остальное – подделка и сурогат.

    Кстати, цена на дома из такого псевдо-клееного бруса сопоставима с каркасным и превышает ее на 200-400 тыс. рублей. Такими домами сейчас увлеклись не одна, а сразу несколько крупных известных компаний на рынке, при этом качество, долговечность и теплосберегающие свойства у хорошего каркасного дома, по словам специалистов, намного лучше.

    Классический клееный брус – удовольствие не из дешевых. Его производство – это сложный дорогостоящий процесс, в котором используется множество промежуточных технологических приемов. Посмотрите на youtube.com ролики немецких производителей и Вы поймете, что изготовление настоящего качественного клееного бруса — это отлаженные веками технологии, которые и делают этот строительный материал уникальным!

    Что касается заявленных качеств псевдо-клееного бруса (ПКБ) некоторых фирм:

    1. Экономичность – под большим вопросом. Дом на самом деле не очень теплый. При толщине 150 специалисты советуют утеплить, а это уже дополнительные расходы. При этом нужно понимать, что деревянный дом примерно раз в 3 года нужно красить или покрывать пропиткой. Прорабы отмечают, что сайдинг в этом плане гораздо удобнее. Его не надо дополнительно красить. При этом дом, как я понял, дышит за счет мембраны и вентиляционного зазора. Кстати, не все компании делают такой зазор. Я сейчас как раз обшиваю свой ПКБ сайдингом.
    2. Эффектно выглядит. Извините, у меня высота сечения бруса была 90 – выглядит, как простая вагонка! Я говорил жене, но она настояла. Сейчас я знаю, что такой узкий брус как раз и есть склееная стопка низкосортных досок, а не качественный клееный брус. Та же хонка, например, имеет высоту сечения бруса 240. Это почти в 3 раза больше. Такой дом и смотрится, соответственно, как на картинке. Соседи удивляются: у них обычный брус 140 смотрится на порядок лучше, чем мой ПКБ 90.
    3. Долговечность. Даже не хочу подробно писать, почему это ложь. Это ложь и точка.
    4. Крепкий и добротный – тоже ложь. Он темнеет и растрескивается! Может это мне не повезло, но думаю, этот масспродукт весь такой.
    5. Скорость строительства – как у любого другого дома. Не быстро и не медленно. Если сравнивать с кирпичным, то дольше. Но он и дороже в разы. А деревянные все одинаково 2 месяца, плюс-минус неделя. Причем и строители мне говорили, и в Интернете читал, что качественные каркасники и обычный брус дышат лучше, потому что нет клея. Охотно верю, но проверить не могу. У меня уже все там дышит из-за трещин.

    Скупой платит дважды. Проверено на себе. Дешевого хорошего клееного бруса по акции в природе нет! Все это граничит со здравым смыслом, но мне мои 1,5 млн были очень дороги. Лучше бы я заказал просто каркасник.